Classique
“Bon… avant de l’écouter, faut savoir qu’il adore attirer l’attention.”
Discréditer quelqu’un avant même qu’il parle.
Variante de : Attaque personnelle
Discréditer quelqu’un avant qu’il parle prépare déjà le rejet de ses arguments. Le piège consiste à faire juger la personne avant d’écouter l’idée.
“Bon… avant de l’écouter, faut savoir qu’il adore attirer l’attention.”
“Bon… avant de l’écouter, faut savoir qu’il adore attirer l’attention.”
“Ne l’écoute pas , il invente toujours des histoires.”
“Mon adversaire va encore parler d’éthique, alors qu’on connaît tous son passé.”
“Avant d’écouter ses critiques de la religion, faut comprendre qu’il est profondément en colère contre la foi.”
“Les médias vont évidemment dire que cette théorie est fausse : ils protègent tous le même système.”
“Les médecins vont encore rejeter cette méthode, mais ils sont formés à penser de manière fermée.”
“En quoi ce discrédit préalable répond-il aux arguments eux-mêmes ?”
“Essaie-t-on de me faire rejeter la personne avant même d’écouter ce qu’elle dit ?”
Défend(A,P)
Défaut(A)
∴ RejetFutur(P)
Avant que A défende P, on annonce un défaut de A.
P est rejeté avant d’être entendu.
L’attaque personnelle attaque quelqu’un pendant ou après son argumentation. L’empoisonnement du puits prépare le rejet avant même que l’argument soit entendu.
L’attaque par intérêt invoque les motivations ou avantages personnels. L’empoisonnement du puits discrédite globalement la personne de manière préventive.
Le procès d’intention attribue des intentions cachées. L’empoisonnement du puits vise surtout à contaminer la perception future de tout discours venant de la personne.