Cible mouvante

Alias : Moving the goalposts

Changer les critères chaque fois qu’une réponse est donnée.

Point clé

Changer les critères après chaque réponse empêche toute conclusion. Le piège consiste à déplacer sans cesse ce qui devait compter comme preuve.

“D’accord, tu as une étude, mais il m’en faudrait plusieurs.” (puis après plusieurs études : “oui mais elles ne sont pas assez longues”)”

“D’accord, tu as une étude, mais il m’en faudrait plusieurs.” (puis après plusieurs études : “oui mais elles ne sont pas assez longues”)”

“Si tu me montres ton dessin je te crois.” (puis : “oui mais je veux une vidéo aussi”)”

“On veut des chiffres.” (les chiffres sont fournis) “Oui mais ces chiffres ne suffisent pas, il faut des preuves de terrain.”

“Montre-moi une contradiction.” (une contradiction est montrée) “Oui mais il faut prouver qu’aucune interprétation possible ne la résout.”

“Montre-moi une source officielle.” (source officielle fournie) “Justement, une source officielle ne peut pas être fiable.”

“Montre-moi une étude qui réfute cette méthode.” (étude fournie) “Oui mais elle ne teste pas exactement la méthode comme nous la pratiquons.”

“Les critères ont-ils changé après qu’une réponse a été donnée ?”

“Qu’est-ce qui aurait compté comme preuve suffisante dès le départ ?”

Demande(C₁)
Satisfait(C₁)
Exige(C₂)
∴ JamaisAccepté(P)

Le critère C₁ est demandé.
C₁ est satisfait.
Un nouveau critère C₂ est exigé.
La conclusion n’est jamais acceptée.

Règle impossible

La règle impossible fixe un critère irréaliste dès le départ. La cible mouvante change les critères au fil du débat.

Non-falsifiabilité

La non-falsifiabilité rend une thèse impossible à réfuter. La cible mouvante peut produire cet effet en déplaçant constamment les exigences.

Appel à la complexité

L’appel à la complexité bloque par difficulté supposée. La cible mouvante bloque par déplacement des critères.