Classique
“Évidemment qu’il recommande cette formation, il la vend lui-même.”
Alias : ou circonstancielle, Ad hominem circonstanciel
Rejeter une idée en disant que la personne y a intérêt.
Avoir un intérêt ne rend pas automatiquement une idée fausse. Le piège consiste à rejeter l’argument à cause d’un intérêt supposé.
“Évidemment qu’il recommande cette formation, il la vend lui-même.”
“Évidemment qu’il recommande cette formation, il la vend lui-même.”
“Tu dis ça parce que t’es le grand frère.”
“Il défend cette réforme fiscale parce qu’il fait partie des gens qui vont en profiter.”
“Les athées disent ça surtout parce qu’ils veulent pouvoir vivre sans contraintes morales.”
“Les scientifiques disent ça parce qu’ils sont financés par le système.”
“Les médecins critiquent cette méthode parce qu’ils veulent protéger leur industrie.”
“Même si cette personne a un intérêt, qu’est-ce qui répond précisément à son argument ?”
“L’argument est-il rejeté principalement à cause des intérêts supposés de celui qui le défend ?”
Affirme(A,P)
Intérêt(A,P)
∴ ¬P
A affirme P.
A a un intérêt lié à P.
On conclut que P est faux.
L’attaque personnelle vise un défaut ou un trait de la personne. L’attaque par intérêt vise ses motivations, avantages ou biais supposés.
Le sophisme génétique attaque l’origine d’une idée. L’attaque par intérêt attaque les motivations actuelles de celui qui la défend.
Le tu quoque accuse l’autre d’hypocrisie ou d’incohérence. L’attaque par intérêt affirme que l’autre défend sa position pour des raisons personnelles intéressées.