Classique
“Franchement ils ont recruté les meilleurs joueurs … je comprends pas pourquoi cette équipe ne gagne pas.”
Alias : Sophisme de composition
Croire que ce qui est vrai pour chaque partie est vrai pour le tout.
Ce qui est vrai morceau par morceau ne l’est pas forcément une fois tout assemblé.
“Franchement ils ont recruté les meilleurs joueurs … je comprends pas pourquoi cette équipe ne gagne pas.”
“Franchement ils ont recruté les meilleurs joueurs … je comprends pas pourquoi cette équipe ne gagne pas.”
“Tous les ingrédients du gâteau sont bons séparément, donc le mélange va forcément être bon.”
“Le pays est composé de millions de gens honnêtes, donc parler de corruption systémique n’a aucun sens.”
“À un moment, si tout ce qu’on observe dans l’univers dépend d’une cause, c’est logique que l’univers lui-même soit apparu d’une cause divine.”
“Chaque détail paraît étrange. Donc l’événement entier est forcément un complot.”
“Chaque ingrédient est naturel. Donc le produit est forcément bon pour la santé.”
“Cette propriété reste-t-elle vraie quand on passe des parties au tout ?”
Pourquoi cette réponse suffirait-elle à justifier la conclusion ?
∀x∈A P(x)
∴ P(A)
Chaque partie x de l’ensemble A possède P.
On conclut que A possède aussi P.
La composition transfère une propriété des parties vers le tout. La division transfère une propriété du tout vers les parties.
La généralisation abusive passe de quelques cas à une règle générale. La composition concerne la relation logique entre parties et ensemble.
La fausse analogie compare deux choses différentes. La composition transfère abusivement une propriété structurelle au tout.