Classique
“Personne n’a prouvé que ça ne marche pas, donc ça marche.”
Appel àl’ignorance
Alias : Argumentum ad ignorantiam
Croire qu’une chose est vraie parce qu’on n’a pas prouvé qu’elle est fausse.
Point clé
Ne pas avoir prouvé qu’une chose est fausse ne prouve pas qu’elle est vraie. Le piège fonctionne aussi dans l’autre sens.
Exemples
“Personne n’a prouvé que ça ne marche pas, donc ça marche.”
Enfant
“Tu peux pas prouver que le monstre n’existe pas.”
Politique
“On n’a jamais démontré que cette réforme échouera, donc elle réussira.”
Religieux
“On ne peut pas prouver que Dieu n’existe pas, donc Dieu existe.”
Complotiste
“Personne n’a réussi à prouver que ce complot est faux, donc il est réel.”
Pseudo-science
“Aucune étude n’a prouvé que cette méthode est inefficace, donc elle fonctionne.”
Questions
Discussion
Qui doit apporter la preuve de cette affirmation ?
Débat
L’absence de réfutation suffit-elle à établir la vérité ?
Structure logique
¬Preuve(¬P)
∴ P
∨
¬Preuve(P)
∴ ¬P
Cas 1 : on n’a pas prouvé ¬P, donc on conclut P.
Cas 2 : on n’a pas prouvé P, donc on conclut ¬P.
Confusions
Déduction par absence
elle nie un effet par absence d’une cause.
Renversement de la charge de la preuve
il exige que l’autre réfute au lieu de justifier sa propre thèse.